PARTIE 2
J' avais tellement soif...
L' avantage des films de TARKOVSKI pour moi consistait à ce fait qu' ils m'obligeaient toujours à réfléchir, puisque dans ses films, on ne suit pas une histoire à proprement parler, dont l'intérêt est suceptible d'absorber un spectateur quelconque, il s'agit plutôt d'un compte rendu poétique de l' état d'âme du protagoniste; ainsi dans ses films y a-t-il plutôt des monologues-qui apparaissent souvent sous la forme d'un arrière-plan sonore des images sur lesquelles le caméra fait zoom-que des dialogues.
La leçon la plus grande que cher TARKOVSKI me livra , c'était le zoom cinématographique: découper une chose des éléments qui l'entourent, qui l'enveloppent si bien qu'à première vue ,elle n'a aucune importance mais à mesure du zoom, elle va être soulignée ; c' est-à-dire découpée de ce qui l' entoure; l'effet zoome joue un rôle très important dans les films de TARKOVSKI :l'art de découper et de souligner ce que le regard accoutumé n' est pas capable de repérer.
Dans les années qui ont suivi mon adolescence , je me suis aperçu que l'art n'est qu'une sorte de découpage, c'est-à-dire mettre accent sur ce qui est apparemment soit négligeable soit tellement latent et caché de nos regards accoutumés.
Un roman, n'est que soit l'histoire de tel ou tel individu , soit celle d'une époque très particulière, alors là encore, il ne s'agit que d'un découpage, en effet l'auteur choisit, sélectionne un élément (un individu, une époque particulière,...) de tout ce qui l'enveloppe(ici, des autres individus ou époques).
Une statue, une peinture, un morceau musical, une photo, etc...ce ne sont que des indications significatives de leur auteur.[1]
[1] -Indication, index et indice ont le même étymon (racine) , lorsqu'on dit indiquer quelque chose, c'est comme si on montrait un objet particulier de l'index; indiquer ,c'est montrer avec précision et c'est là qu'on peut trouver l'idée de découpage.
J' avais tellement soif...
L' avantage des films de TARKOVSKI pour moi consistait à ce fait qu' ils m'obligeaient toujours à réfléchir, puisque dans ses films, on ne suit pas une histoire à proprement parler, dont l'intérêt est suceptible d'absorber un spectateur quelconque, il s'agit plutôt d'un compte rendu poétique de l' état d'âme du protagoniste; ainsi dans ses films y a-t-il plutôt des monologues-qui apparaissent souvent sous la forme d'un arrière-plan sonore des images sur lesquelles le caméra fait zoom-que des dialogues.
La leçon la plus grande que cher TARKOVSKI me livra , c'était le zoom cinématographique: découper une chose des éléments qui l'entourent, qui l'enveloppent si bien qu'à première vue ,elle n'a aucune importance mais à mesure du zoom, elle va être soulignée ; c' est-à-dire découpée de ce qui l' entoure; l'effet zoome joue un rôle très important dans les films de TARKOVSKI :l'art de découper et de souligner ce que le regard accoutumé n' est pas capable de repérer.
Dans les années qui ont suivi mon adolescence , je me suis aperçu que l'art n'est qu'une sorte de découpage, c'est-à-dire mettre accent sur ce qui est apparemment soit négligeable soit tellement latent et caché de nos regards accoutumés.
Un roman, n'est que soit l'histoire de tel ou tel individu , soit celle d'une époque très particulière, alors là encore, il ne s'agit que d'un découpage, en effet l'auteur choisit, sélectionne un élément (un individu, une époque particulière,...) de tout ce qui l'enveloppe(ici, des autres individus ou époques).
Une statue, une peinture, un morceau musical, une photo, etc...ce ne sont que des indications significatives de leur auteur.[1]
[1] -Indication, index et indice ont le même étymon (racine) , lorsqu'on dit indiquer quelque chose, c'est comme si on montrait un objet particulier de l'index; indiquer ,c'est montrer avec précision et c'est là qu'on peut trouver l'idée de découpage.
GHESMATI,VAHID
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire